虽然在知网论文查重中，学术论文的署名和致谢一般不参与检测，但并不意味着你可以随便写学术论文的署名和致谢部分。相反，科技论文的署名是一件极其严肃的事，应按研究工作实际贡献的大小确定署名。论文中的每一位作者均应对其论点、数据和实验结果负责任。其中责任作者还应当对读者的质疑有答辩的能力与义务。不恰当的署名既可能失去获得 科学奖励的机会，又可能严重损害论文与作者的声誉。
诺贝尔生理医学奖得主Baltimore于1986年在他本人并不熟悉的、不知道有伪造实验数据的论文上署名，造成了恶劣 影响 ，受到科学界严厉的谴责，论文被宣布撤回，他本人引咎辞职，因此，优秀科技论文的署名反映了作者的科学道德，应经得起时间的考验。
一篇科技论文所涉及的研究工作在很多情况下是由一个研究小组完成的，至少包含了课题组的贡献，也包含了作者与同事、同行的学术交流与讨论，甚至向其他专家学者当面的或书面的请教。也包括经费的支持和工作条件的保障等等。在这种情况下，作者通过论文对自己的学术思想，研究进展提供过帮助的主要人员表示致谢是完全应当的，特别是在学术上，科学问题方面对自己的研究提供过帮助或得到过启发的人员，一定要向他们致谢(期刊论文不一定要书面致谢，靠参考文献或联合署名解决)。
在第二次世界大战结束后，科学界出现了一次极不公平的诺贝尔奖事件，当时著名的女物 理学家莱丝.梅特娜(Lise Meitner)对核裂变作出了重大贡献。由于出身犹太民族受到迫害离开德国后，她曾通过大量书信促进(实际上也指导了)奥托.哈恩(OttoHahm) 进行实验工作，遗憾的是哈恩为了独得诺贝尔奖，未能向评委会提供这些内情，既未在论文中署上梅特娜的名字，也未向她致谢，终于将梅特娜排斥于诺贝尔奖之外，使科学界感到极大的震动，哈恩的品行将永远受到谴责。
论文的作者千万不要轻视致谢这件事，把它看成是可有可无的事，自已论文公开发表后，就用书面形式记载了你的科研成果，同时记下了你的科研道德，像哈思那样的事，无论它的档次多高，还是不出现为好。
